第(3/3)页

    ‘斯兰’准备怎么应对消费者的维权？

    删除维权帖子，逃避和受害消费者沟通，搞出点别的动静转移舆论关注，这些应对方式都很没有品牌担当，也违反了“消费者权益保护法”。

    “出现问题不先找自身原因，随便找一个名人碰瓷，问题不会被解决。”

    关于‘斯兰维权事件’的新闻报道，画面结束于一张红肿脱皮的脸和这一句话。

    节目组还强调了会继续跟进此事，会有后续报道！

    节目一经播出就引发了巨大效果。

    在2008年，公众获取新闻信息的来源更多还是来自电视新闻。

    大家觉得网上的新闻不一样是真，电视里的新闻却一定是真的！

    电视新闻都报道了‘斯兰’的产品会让人烂脸，那还有假？

    当晚，赵栋与卓琛正紧锣密鼓炮制闻樱的罪证，两人都对整理出来的“小作文”非常满意。

    然后湘省卫视的节目播出了。

    要不是赵栋与卓琛都很年轻，尚未有高血压等毛病，至少得有一个人会当场晕厥倒下！

    “我在湘省卫视买了广告……”

    赵栋额上青筋迸起，“他们不能这样对待客户！”

    花了钱就是上帝！

    作为上帝，咋能没点特权呢？

    湘省卫视还想不想做生意了。

    这次报道长达20分钟，不是一两天能制作好的，在整个制作周期里，湘省卫视一点都没给赵栋通过气。

    哪怕湘省卫视坚持要播出这期新闻节目，先给赵栋一点含糊的暗示，‘斯兰’都不会这么被动！

    这时候，赵栋倒是想起来自己作为乙方客户该有优待了。

    赵栋就不想想，购买了‘斯兰’产品的受害消费者，她们的权益也该有保障啊！


    第(3/3)页